📉 Er det resesjon på gang? En amatør tester Bayes!

📉 Er det resesjon på gang? En amatør tester Bayes!

Etter å ha lest om Peter Navarro og sett aksjekurvene minne om skiløyper i Nordmarka, med avslutning i Rødkleiva, tenkte jeg: Betyr dette at en resesjon nærmer seg?

Jeg kan lite om økonomi, men mange snakker om at mørke skyer samler seg. Så jeg prøver meg med litt amatørmessig Bayesiansk statistikk – og bruker et kraftig børsfall som «bevis», kombinert med noen enkle antagelser:

🔹 Hypoteser:

  1. Vi er på vei inn i en resesjon (H)
  2. Vi er ikke på vei inn i en resesjon (¬H)

Et kraftig børsfall = > 5 % nedgang på én uke

Basert på historikk:

  • P(H) = 0,20 (resesjon ca. hvert femte år)
  • P(Børsfall | Resesjon) = 0,60
  • P(Børsfall | Ingen resesjon) = 0,10
  • P(Børsfall) = 0,60×0,20 + 0,10×0,80 = 0,20
  • P(Resesjon | Børsfall) = (0,60×0,20) / 0,20 = 0,60

Altså: Gitt et stort børsfall, øker sannsynligheten for resesjon fra 20 % til 60 %. Ikke akkurat imponerende presisjon – omtrent som å lene seg på historiske trender.

Men så tar vi det et hakk videre👇

📊 Hva hvis vi legger til flere signaler?

  1. Børsfall > 5 %
  2. Invertert rentekurve (10-års < 2-års)
  3. PMI < 50 (lav produktivitet)

AI (og gamle lærebøker) gir følgende tall:

  • P(Invers rente | Resesjon) = 0,75
  • P(Invers rente | Ikke resesjon) = 0,15
  • P(PMI lav | Resesjon) = 0,70
  • P(PMI lav | Ikke resesjon) = 0,25

Med antatt uavhengighet (ja, jeg vet, det er ikke helt realistisk), ender vi opp med en oppdatert resesjonssannsynlighet på ca. 95,5 %. 😬

🔍 Ikke en eksakt spådom – men en måte å strukturere usikkerhet på. Bayesianeren i meg koser seg. Nå gjenstår det bare å se om økonomien følger etter skiløypa ned til Rødkleiva.

Peter Navarro – Økonomen bak Trumps handelsstrategi


Peter Navarro gikk fra å være en relativt ukjent økonomiprofessor til å bli en sentral arkitekt bak Donald Trumps tollpolitikk og handelsstrategi. Med skarpe angrep på Kina, sterke proteksjonistiske ideer og en fiktiv karakter kalt «Ron Vara», ble han et symbol på Trumps økonomiske nasjonalisme.

Bakgrunn

Peter Navarro er en amerikansk økonom og tidligere politisk rådgiver som fikk stor innflytelse i Donald Trumps administrasjon. Med en doktorgrad i økonomi fra Harvard og mange års erfaring som professor ved University of California, Irvine, hadde Navarro en solid akademisk bakgrunn før han trådte inn i politikken.

Gjennom sitt forfatterskap – særlig med bøker som Death by China – markerte han seg som en sterk kritiker av globalisering og Kinas rolle i verdensøkonomien. Han argumenterte for at amerikansk industri ble systematisk undergravd av urettferdig handel, og at USA måtte svare med aktive mottiltak, som toll og industripolitikk.

Navarro ble hentet inn i Trumps krets i forkant av presidentvalget i 2016, angivelig etter at Trumps svigersønn Jared Kushner skal ha oppdaget bøkene hans på Amazon. Kushner skal visstnok ikke ha lest bøkene, men plukket dem ut basert på titlene. Og da dukket altså Death by China opp. Navarro fikk en nøkkelrolle i Det hvite hus, hvor han ledet både National Trade Council og Office of Trade and Manufacturing Policy. I disse rollene var han en av hovedarkitektene bak Trumps proteksjonistiske handelspolitikk og bruk av toll som pressmiddel i internasjonale forhandlinger.

Et kuriøst trekk ved Navarro er hans bruk av den fiktive karakteren Ron Vara – et anagram av «Navarro» – som han siterte i egne bøker. Vara ble fremstilt som en slags advarende stemme mot Kina. Dette ble senere avslørt og bekreftet av Navarro selv, som beskrev det som et «innside-spøk».

Kjent for sin konfronterende stil og tydelige budskap, har Navarro blitt både hyllet og kritisert for sine utradisjonelle økonomiske synspunkter. Mens tilhengerne roser ham for å sette amerikansk industri først, mener kritikere at hans politikk er forenklet og ideologisk styrt slik det er oppsummert nedenfor.

Kritikk fra fagmiljøet

Navarros synspunkter har møtt betydelig motbør fra ledende økonomer. Paul Krugman har kalt hans handelsanalyse for «økonomisk analfabetisme», mens Harvard-professor Greg Mankiw mener Navarro overser grunnleggende handelsprinsipper og fremmer skadelige tiltak som toll. Økonomer som Tyler Cowen ( «Navarro starter med konklusjonen og jobber seg baklengs.») og Lawrence Summers har også kritisert ham for ideologisk tenkning og manglende nyanser i synet på Kina. Felles for kritikken er at Navarro fremstiller global handel som et nullsumspill, og at hans politikk risikerer å svekke både amerikanske forbrukere og globale relasjoner.

Om Navarro på økonomiens arena spiller samme rolle som Robert Kennedy Jr gjør på folkehelsearbeidet gjenstår å se.

Kilder og videre lesning:

  1. CNN (2019). «Peter Navarro admits Ron Vara is fictional»
  2. Financial Times (2020). «Inside Trump’s Trade War: Navarro’s central role»
  3. NPR (2020). «Who is Peter Navarro, and why does he matter?»
  4. Navarro, P. (2011). Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action
  5. The Atlantic (2018). «The Most Dangerous Man in the White House»

If you think education is expensive, try ignorance.

Dette var reaksjonen da Margareth Thatcher skar ned bevilgninger til utdanningsinstitusjonene i UK. Jeg kom til å huske sitatet da detaljer om hvem som herjer i amerikansk offentlighet for tiden, i regi av Elon Musk og Donald Trump. Nedenfor er en artikkel som er basert på et innlegg i Daily Beast 3. februar, og et innlegg i Dagens Nyheter 26. februar. Det siste er skrevet av Ingmar Neveus.

Musk og DOGE: De unge ryddeguttene som skal «redde» USA

Elon Musk har sendt en gruppe unge teknologikyndige menn inn i amerikanske myndigheter og departementer med et mål om å kutte kostnader og omstrukturere statsapparatet. Disse såkalte «ryddeguttene», eller «DOGES» etter Musks inoffisielle «effektivitetsdepartement», har fått stor oppmerksomhet—både for sine kontroversielle metoder og for den begrensede suksessen de så langt har hatt.

Radikal effektivisering eller kaos?

Gruppen består av rundt 100 personer, nesten utelukkende menn, hvor de fleste er under 26 år. Mange har en bakgrunn innen IT og har gått på eliteuniversiteter, men få har erfaring med offentlig forvaltning. Musk og hans støttespillere, inkludert tidligere president Donald Trump, mener dette er en fordel—de ønsker å styre staten som en bedrift, fri for byråkrati og ineffektivitet.

DOGE-gruppen har blant annet:

  • Tatt over enorme databaser med personopplysninger om millioner av amerikanere, inkludert bankinformasjon og helseopplysninger.
  • Sendt e-poster til hundretusenvis av statsansatte, der de ber dem si opp jobben sin.
  • Intervjuet offentlig ansatte på video, der de må begrunne hvilke «superkrefter» de har som gjør dem verdige til å beholde jobben.
  • Stengt bistandsorganisasjonen USAID, der Doge-medarbeidere selv sendte ut oppsigelsesbeskjeder til alle ansatte.

Mange av disse tiltakene har møtt kraftig kritikk, ikke bare fordi de fremstår brutale, men også fordi de ofte bryter med amerikansk lovgivning.

Uerfarne, ekstreme og kontroversielle

Flere av de unge mennene i DOGE-gruppen har blitt avslørt for ekstreme holdninger. 25 år gamle Marko Elez skrev blant annet: «Jeg var rasist før det ble kult» og mente det burde være «normalt å hate indere». Han ble kortvarig fjernet fra Doge etter at Wall Street Journal omtalte uttalelsene, men ble raskt gjeninnsatt av Musk, som sa: «Å feile er menneskelig, å tilgi er guddommelig.»

En annen, Gavin Kliger, har spredt innlegg fra den kjente hvit makt-aktivisten Nick Fuentes, mens 19-åringen Edward Coristine—kjent under kallenavnet «Big Balls»—tidligere skal ha blitt sparket fra et IT-sikkerhetsselskap for å lekke forretningshemmeligheter.

Kaotiske konsekvenser

Til tross for at Doge-arbeiderne skryter av å jobbe 120-timers uker, har deres handlinger ofte ført til kaos snarere enn besparelser.

  • Feilberegning av kutt: Teamet hevdet i februar at de hadde spart 8 milliarder dollar ved å avslutte en kontrakt, men beløpet viste seg å være 8 millioner—en tusendel så mye.
  • Massesparking med katastrofale følger: De avskjediget 300 ansatte fra atomsikkerhetsmyndigheten NNSA, men måtte i ettertid forsøke å ansette dem tilbake da de viste seg å være nødvendige for USAs kjernefysiske sikkerhet.
  • Svekking av beredskap: Ansatte i landbruksdepartementet, som jobbet med å forhindre fugleinfluensa, ble sparket. De viste seg senere vanskelige å lokalisere for reansettelse. E-post adresser var slettet.

Musk har hevdet at USA taper «hundrevis av milliarder» på korrupsjon og ineffektivitet, men hittil har flere av DOGE-gruppens påstander vist seg å være feil eller direkte konspirasjonsteorier. Blant annet hevdet de at USAID hadde kjøpt kondomer til Hamas for 50 millioner dollar, samt at statlige pensjoner ble utbetalt til 10 millioner amerikanere over 120 år. Ingen av disse påstandene viste seg å stemme.

Et uvisst eksperiment

DOGE-gruppen har på kort tid skapt stor uro i Washington, men har så langt vist seg å være mer kaotiske enn effektive. Selv om det er bred enighet om at det finnes svinn og sløseri i det amerikanske statsapparatet, gjenstår det å se om Musks unge «stormtropper» faktisk kan levere reelle besparelser—eller om de i stedet bidrar til et farligere og mer dysfunksjonelt USA.

Janus´ blikk på året som var- og året som kommer

Årsskiftet er et vendepunkt , et øyeblikk hvor vi står i spennet mellom fortid og fremtid. Den romerske guden Janus, med sitt doble ansikt, ser både bakover og fremover. Bak oss ligger et år med rystelser, vendepunkter og overraskelser. Foran oss – et ukjent landskap, formet av krefter vi ennå ikke helt forstår.

Assads fall i Syria – uventet, men forståelig.

En regimeleder som klamret seg fast i ruinene av en borgerkkrig, til slutt veltet av en kombinasjon av ytre press og indre forvitring. Men hva ser Janus i fremtiden? Et stabilt Syria, eller en ny uforutsigbar maktkamp, der islamistiske grupper med røttter i IS posisjonerer seg? Europas ser på med blandede følelser – lettelse over Assads fall, men frykt for hva som kommer etter.

Parallelle samfunn i Europa?

Spørsmålet om islam i Vesten er ikke nytt, men det blir stadig mer akutt. Kan vi leve side om side i parallelle verdener, der religiøse lover står i kontrast med demokratiske prinsipper? Når sharia-domstoler utfordrer sekulære rettssystemer, når ytringsfriheten settes på prøve i møte med religiøs sensitivitet- er vi vitne til en glidning mot en ny samfunnsorden?

Demokratiet i skyggen av kleptokratiet

Tollmurer reiser der globalisering en gang var dogmet. Stormakter vender seg innover, beskytter egne markeder og interesser. Samtidig ser vi hvordan autokrater og oligarker tømmer statskasser til egen vinning. Er vi i ferd med å miste troen på demokratieet, slik vi kjenner det? Finnes det noen som ser lenger oss andre- en Snyder, en historiker med blikk for de lange linjene, eller en filosof som Slavoj Zizek som advarer mot venstresidens lefling med Russland, og dessuten slår et slag for humor som våpen. Og som advarer om farene vi er blinde for?

Men Janus ser også lys

I laboratorier verden over utvikles vaksiner som kan beskytte mot kreft, kanskje også hjertesykdommer. Forskning og teknologi gir løfter om enfremtid der vi lever lengre og sunnere liv. Men fremskritt er aldri en lineæar prosess. Historien tar omveier, kaster oss tilbake i gamle møsntre.

Er vi på vei mot en ny tidsalder for tro og religion?

Etter tiår med sekularisering ser vi tegn på en motreaksjon. Troen vender tilbake- ikke nødvendigvis i sin tradisjonelle form, men som svar på en verden i krise. Når usikkerheten øker. søker mennesker mening og tilhørighet. Kanskje er vi på vei mot et nytt landskap, der spiritualitet og religion igjen former samfunnsutviklingen.

Janus ser bakover og fremover. Vi står ved terskelen til et nytt år, en ny epoke. Hvilken vei vi tar, er ennå uvisst.

Aktuell artikkel https://kyivindependent.com/slavoj-zizek-putin-represents-the-worst-of-a-longstanding-trend-in-russian-history/

Julen 2024

”Och jag går till dom andra, jag vill känna julens frid
Jag vill tro att han föddes och finns med oss här i tiden
Det är jul och det finns ett barn i mig som vill tro att det hänt,
Och som tänder ett ljus varje söndag i advent”

Jeg vil dele dette verset fra Koppången med dere. Melodien ble komponert av Per-Erik
Moraeus, og teksten skrevet av Py Bäckman. Den kom ut 1998 på albumet Ödra av Orsa
spelmän. Sangen handler om julestemningen i ei bygd på landet. Det er frost, og kaldt, men det
står en kirke der. Sangen har blitt allemannseie i løpet av denne siste generasjonen.
Det er noe naivt med jul. Når man tar bort jaget og de kommersielle overtonene. Julekrybbene
med Maria, Josef, dukker, halm, engler, lam, og vise menn. Og hyrder. Eller julespillene der
barnekor gir til beste varierende grad av musikalitet, men de kan tekstene.
«Jag vill tro att han föddes..» Jesus ble ikke født 25. desember. Kirken grep midtvintersblotet
eller solgudens feiring nettopp den datoen, fylte det med et religiøst innhold, som passet med
kirkeåret, og Jesus som verdens lys. Vi ble troende, eller tvilende agnostikere, i vår naivitet. Da
hadde det gått over 300 år siden vår tidsregning begynte.
Men de evige spørsmålene er de samme. Hvem er jeg, hva er meningen med livet, med oss?
Det ondes problem, nå tydeligere enn på årtier. Hvor kommer ondskapen fra?
Er julen noe av redningen? Et halmstrå vi griper til, et tegn på et godt felleskap tross alt.

God jul og et godt nytt år.

Den endeløse krigen

Palestinian state where Jews and Muslims live in brotherhood: Arafat’s vision 50 years ago

Fra The Haaretz 13. oktober i år. Oversettelsen er gjort med AI.

For 50 år siden, den 10. oktober 1974, publiserte Haaretz en hebraisk oversettelse av et intervju PLO-leder Yasir Arafat ga til detyske ukebladet, Der Spiegel. «Dette er første gang en amerikansk president har snakket om rettighetene til det palestinske folket og ikke bare om palestinske flyktninger. Har ikke tiden kommet for palestinerne til å anerkjenne eksistensen av staten Israel?» ble han spurt i starten. «Anerkjenner Israel oss? Hvordan kan du forvente at vi skal anerkjenne Israel når Moshe Dayan, for eksempel, erklærer: ‘For palestinerne finnes det bare død’, og Golda Meir sier: ‘Hver dag blir jeg tynget av tanken på de mange arabiske barna som fødes hver dag’,» svarte Arafat

«Har israelerne i Midtøsten bare valget mellom en koffert og en kiste?» ble han spurt senere. «Vi har aldri sagt noe slikt. Den palestinske revolusjonen søker en demokratisk palestinsk stat der jøder, kristne og muslimer vil leve med like rettigheter og i brorskap,» sa han.

Når det gjelder spørsmålet om de palestinske flyktningene, ble Arafat spurt hvorfor deres skjebne var annerledes enn skjebnen til andre flyktninger i verden etter andre verdenskrig, som til slutt ble gjenbosatt og opphørte å være flyktninger. «Det finnes ikke bare palestinske flyktninger. Etter andre verdenskrig, da tragedien til ditt folk begynte, var det 40 millioner flyktninger i verden. Nesten alle har siden blitt gjenbosatt på en eller annen måte. Hvorfor ikke palestinerne?»

Til dette svarte han: «Tyske flyktninger kan fortsatt søke tilflukt i det tyske hjemlandet, fordi Tyskland fortsatt eksisterte. Men det palestinske hjemlandet har blitt stjålet fra dem. Jeg kan ikke akseptere tapet av det palestinske hjemlandet hvis du ikke kan akseptere tapet av hele Tyskland. Nasjoners rett til selvbestemmelse på deres eget land er en av menneskerettighetene godkjent av FN.»

«Er en persons hjemland alltid der han ble født?» ble Arafat spurt. Han svarte: «Den tyske kunne ha dratt til det tyske hjemlandet. Den palestinske har ikke vært i stand til å gjøre det til nå. Selv navnet Palestina har blitt slettet fra det politiske kartet. Ville du ha akseptert at navnet ‘Tyskland’ forsvant? Som palestiner kan jeg ikke gjøre det.»

Arafat ble senere spurt om tiden var inne for å legge terrorismen til side til fordel for diplomatisk aktivitet. Han benektet først at PLO var involvert i terrorisme, som han kalte «militære operasjoner.»

Som svar ble han spurt: «Hva skal være svaret på handlinger der skolebarn, kvinner og flypassasjerer blir revet i filler?» Han svarte: «Er det ikke terrorisme når folk blir tvunget til å leve i 26 år under umenneskelige forhold i huler og telt, når Phantom-jagerfly og napalm brukes mot dem, når de blir torturert og bombet i sine egne hjem? Er det barbarisk? Vi gjennomfører bare militære operasjoner i vårt okkuperte hjemland.»

Staten motsetter seg ikke bosettingene
På denne datoen for 50 år siden, på kvelden før Simchat Torah i 1974, var hovedoverskriften i Haaretz: «Mer enn 5 000 mennesker ba om å etablere rundt seks bosettinger i Judea og Samaria,» men «IDF fjernet dem med makt og slag.» Haaretz-korrespondent Yehuda Litani skrev: «Mer enn 5 000 Gush Emunim-tilhengere, inkludert mange tenåringer med blå kippa, deltok i en bosettingskampanje uten sidestykke i omfang, som begynte i skumringen i går, med mål om å etablere rundt seks bosettinger i Judea og Samaria.»

Bosetterne samlet seg på dusinvis av steder over hele landet, fra hvor de dro med lastebiler, busser og private biler mot bestemmelsesstedet. «Alle inngangene til hovedveiene til Judea og Samaria ble blokkert av IDF, som i de fleste tilfeller forhindret kjøretøy fra å komme inn på bosettingsstedene,» rapporterte Haaretz.

Likevel lyktes bosetterne i å nå fire destinasjoner nær Ramallah og Jeriko. IDF protesterte. «IDF-soldatenes beredskap i Judea og Samaria for å forhindre bosettinger varte i flere uker, dermed mistet de opertaive enhetene titusenvis av treningsdager», fortalte en høyere offiser.

Statsminister Yitzhak Rabin sa etterpå: «Staten motsetter seg ikke bosettingene, men de bør styres etter regjeringens prioriteringer,» som Haaretz skrev. «Enhver gruppe mennesker kan ikke ta loven i egne hender.»

Avisens lederartikkel uttalte: «Regjeringen handler riktig når den forhindrer at grupper av mennesker bosetter seg i Judea og Samaria på eget initiativ. Israels grenser bør avgjøres av regjeringen som står til ansvar for Knesset og ikke politisk initiert av noen som står til ansvar for Gush Emunim eller Betar … Beslutninger om landets suverenitet kan bare tas av de som har fullmakt til å gjøre det i henhold til lov og skikk.»

Denne dramatiske hendelsen fant sted tidlig i oktober 1974. Det var en del av innsatsen fra den sionistiske religiøse bevegelsen Gush Emunim, som ble grunnlagt det året, for å bosette alle deler av Israels land. De gjorde sitt første bosettingsforsøk det året – begynnelsen på Elon Moreh. Senere dro de til Sebastia, men ble fjernet.

De første bosettingene ble etablert noen år tidligere, i september 1967, rett etter seksdagerskrigen, med gjenopprettelsen av Kfar Etzion, som ble forlatt av Arbeiderregjeringen under 1948-krigen for uavhengighet. Senere, i 1968, ankom de første bosetterne Hebron. Nahal-utposten Kalia ble da etablert i Jordandalen med velsignelse fra statsminister Levi Eshkol. I 1972 ble Kiryat Arba etablert ved siden av Hebron.

Gush Emunims bosettingsinnsats fortsatte i 1975, da medlemmene av gruppen til Elon Moreh dro for å bosette seg i Samaria. I valgopprøret i 1977 kom Likud til makten under Menachem Begin. Regjeringen bestemte seg for å anerkjenne bosettinger utenfor den grønne linjen, landbruksminister Ariel Sharon utarbeidet en omfattende bosettingsplan – og resten er historie.

Femti år har gått. Arafat, Begin og Rabin er ikke lenger blant oss. Bosettingene, terrorismen og den uendelige krigen med palestinerne er fortsatt som det var for 50 år siden.

Fredsprisen

20 år senere, i 1994, mottok Yasir Arafat, Yitzhak Rabin og Shimon Peres Nobels fredspris.

Hva hendte i Det Hvite Hus 6-7. oktober 2023?

Normale forhold Saudi-Arabia og Israel?

Den 6. oktober trodde Brett McGurk som var President Bidens koordinator for Midtøsten og Nord Afrika, at en fredsavtale for Palestina og Israel var innen rekkevidde. Han skulle møte en gruppe saudiske diplomater for å utarbeide en plan for en palestinsk stat. Det var midtpunktet i en stor handel: I bytte for en palestinsk stat ville Saudi-Arabia normalisere diplomatiske forbindelser med Israel. Saudi-Arabia som så seg selv som leder av den muslimske verden skulle omfavne Israel.

Møtet ble avbrutt ved 11 tiden om kvelden, etter flere timers aktivitet. Årsaken til avbruddet var en tekstmelding fra Israels ambassadør i USA, Michael Herzog. «Israel er under angrep,» skrev Herzog. McGurk svarte raskt: «Vi er med deg.»

Like etter klokken ni neste morgen ankom utenriksminister Antony Blinken Det hvite hus. Blinken hadde planlagt å reise til Saudi-Arabia den uken for å konkretisere visjonen for en palestinsk stat sammen med kronprinsen Mohammed bin Salman. Nå gikk Blinken inn i det ovale kontoret med McGurk for å orientere president Joe Biden om Hamas sitt angrep på det sørlige Israel.

De kunne ikke presentere Biden med et fullstendig bilde; de israelske forsvarsstyrkene kjempet fortsatt kamper med Hamas i sør. Presidenten hadde et enkelt spørsmål: «Hvor mye verre kommer det til å bli?»

Etter hvert som videoopptak av Hamas’ herjinger begynte å dukke opp, ble disse vist for Biden. Han hørte at israelske barn ble myrdet foran foreldrene sine. «Dette er på et annet nivå av villskap,» sa han til McGurk.

Da Biden snakket på telefon med Benjamin Netanyahu, hørtes den israelske statsministeren rystet ut. Netanyahu fortalte Biden at Hamas’ invasjon kan være et forspill til et apokalyptisk angrep på den jødiske staten, som dukker opp fra alle retninger. «Hvis du blir sett på som svak i Midtøsten, er du en roadkill,» sa Netanyahu. «Du kan ikke bli sett på som svak. Og vi må svare på dette, og vi trenger at USA er med oss. Hvis ikke, kommer alle fiendene våre etter oss.»

Biden administrasjonens oppdrag

Bidens svar til Netanyahu var i hovedsak det McGurk hadde svart ambassadør Herzog: «Vi er med deg». Men Biden administrasjonen gav seg selv et større oppdrag enn full solidaritet i etterkant av angrepet. Den ønsket å avverge en regional krig som USA skulle kunne innblandes i. Administrasjonen satte seg som mål å få en slutt på konflikten, og å frigjøre de anslagsvis 251 gislene som Hamas hadde kidnappet og ført til Gazastripen. Den ville gjøre Gaza fritt fra Hamas styre, og demontere gruppens militære kapasiteter. Til tross for omfanget av disse oppgavene, forsøkte Biden administrasjonen fortsatt å få fart på normaliseringen mellom Israel og Saudi Arabia.

I dag, et år senere, ser vi at det gikk verre enn noen av oss kunne ha forestilt seg. Kanskje er det slik enkelte analytikere hevder, Hamas fikk det slik de ønsket seg, et Israel omgitt av fiender på flere (Netanyahu sier syv) fronter etter å ha lagt Gaza i grus. At Hizbollah ble satt ut av spillet, og Libanon bombet, var kanskje ikke med i regnskapet.

Men hvorfor skjedde angrepet nettopp 7. oktober 2023. Var normaliseringen av relasjonen Saudia-Arabia og Israel en utløsende faktor for Hamasangrepet? Gikk denne normaliseringen mot Hamas endelige mål, å fjerne Israel som stat?

Hvorfor 6-7. oktober?

Angrepet har vært planlagt i minst tre år, men tross det gått under radaren for Israels etterretning. Et liknende mistak hadde man gjort 50 år tidligere da Egypt og Syria gikk til angrep 6. oktober 1973 i det som ble kalt Yom Kippur krigen. Om valget av tidspunkt for angrepet for et år siden er et nytt stort angrep etter nøyaktig 50 år, eller et kalkulert innlegg i en politisk prosess er umulig å avgjøre. Uansett har 7. oktober 2023 med etterfølgende ødeleggelser og opptrapping plassert Midtøsten i den apokalyptiske situasjonen som Netanyahu spådde.

Kilder

Teksten er for en stor del basert på første avsnitt i artikkelen The War That Would Not End i The Atlantic, 24. September 2024, og https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67480680

Reprise i anledning Stockholm maraton. Gratulerer Onasmus Kiplagat (Kenya), men fortsatt ingen under to timer-

En av de som kunne klart
det døde for tidlig.

 

Eliud Kipchoge fra Kenya siktet mot å være den første som noensinne løp maraton under to timer. Dagen var 12. oktober, 2019. Stedet er Wien. Det gikk ikke. I 2018 var han 99 sekunder fra to timer. Fire år senere, i Berlin satte han ny verdensrekor med 2:01:09.

Men så kom den 16 år yngre Kelvin Kiptum med 2:00:35 i Chicago 8. oktober i 2023. I 2024 omkom han i en trafikkulykke i Kenya, sammen med sin trener. Verden mistet en løper som trolig ville ha brutt den magiske grensen.

Idag gjorde Onesmus Kiplagat distansen på 2:11:34 i Stockholm. Shewarge Alene fra Etiopia sprang i mål på 2:30:38. Wilma Modig tok SM gull på 2:36:03. Det er bare å gratulere etter hennes andre maraton.

Vi vet ikke hvor lang tid Pheidippides brukte på veien fra Maraton til Aten for 2500 år siden. Men han fikk sagt det han skulle. Perserne var slått. Så døde han.

De første offisielle maratonløpene på 40 kilometer begynte med olympiaden i Hellas 1896. Distansen endret seg litt og endte med 42,195 kilometer fra 1908.
Visstnok på ordre fra dronning Victoria slik at de kongelige barna skulle få se løperne fra sine vinduer. I dag er det millioner av løpere som utfordrer seg selv. Ingen løper under to timer, mange under fire, og noen under tre. Men alle utfordrer seg selv.

Du møter dem allerede et par kilometer fra start. De kommer fra alle kanter, i treningsklær, i alle aldre og utgaver (det vil si ingen under 16 men flere mot 80 og høyere). Starten i Greenwich Park eller Bislett eller Stockholm Stadion er alltid et syn. Tusenvis av fargesprakende figurer jogger, strekker, tøyer, mediterer eller køer foran verdens lengste urinal. Alle har et eller flere triks for å komme noenlunde helskinnet gjennom bygatene.

Starten deler veteranene i en gruppe og «virgin runners + ladies»
i en annen. To lange køer på 8000 mennesker. Startskuddet går, alle løfter armene i været og roper ut.

Tablå.
Bare en langsom bølgebevegelse går gjennom forsamlingen i det teten beveger seg ut porten. Først fem minutter senere passerer mosjonistene med mer enn tre timers løping foran seg, målport og startstrek.

Ut gjennom porten toger løperne. Langsomt til å begynne, men etter 3-4
kilometer øker tempoet til den marsjfart man hadde trent mot. Folk kranser
løypa, og formelig bærer deg med tilrop og hyllest.

Up the ladies !

Alle store byer ligger ved elver. Alle store maratonløyper krysser broer.
Broer går først oppover. Etter tjue kilometer begynner noen å gå, hinke eller stoppe opp. Folk roper igjen, oppmuntrer, finner navnet i programmet, og gir deg et klengenavn.

Plutselig i en sving et norsk flagg, Jan Erik Vold med barn på skulderen ;
«Heia Norge» og et gjensvar som bringer deg flere kilometer avgårde
uten at du merker det. Rockeband står innunder tunneler og får blodet til å strømme ennå hurtigere. Frelsesarmen kaller på deg med Onward Christian Soldier, og middelaldrende damer gir til beste It’s a long way to Tipperary, og svinger med plakater: «See How They Run».

Nå begynner stivheten. Først i lårene, deretter leggene. Ikke krampe, bare stramt og ømt. Det er ikke umulig å løpe. Men vondt.

Folk faller fra, stadig flere går, men publikum står på. Opp Trafalgar
Square, opp the Mall til Buckingham Palace, opp Karl Johans gate i Oslo, en ny booster effect. Det går mot et mål.

Ved siden av deg kvitner en løper til. Han bruker hele løypas bredde. Siger sammen i halvbøyd stilling. Ingen, unntatt TV, gjør noe. De zoomer inn på ham og følger hele tiden hans vaklende løp med stadig større spenning. Til slutt griper politiet inn.
Båremannskap kommer til og bringer ham til ambulansen. Og så i mål. En siste spurt inn på stadion. Passerer et par tre av løperne på veien. Armene i været.
Vi vant.

 

Alle prognoser om hvordan forventet levealder skulle flate ut, har vist seg å være feil. Vi har ikke nådd taket – ennå.

Jeanne Louise Calment ble født 21 februar 1875, og døde 4. august 1997 i Arles. Hun er det mennesket som offisielt har levd lengst på jorden. For snart et år siden, 17. januar 2023. døde Lucile Randon. Hun var født 11. februar 1904. Lucile Randon var nonne, kjent som søster André. Hun var i kirkens tjeneste det meste av sitt liv, gjennomlevd 18 franske presidenter og 10 paver, og var så lang verdens eldste. Både sjokolade og vin var en del av hennes daglige kosthold sies det.

Det er flere som blir eldre. Det har vi visst noen tiår, men hvor gamle kan vi bli?

Kurvene over viser gjennomsnittlig forventet levetid i Norge, Sverige og USA i tidsrommet 1960-2020.

Konstant økning i forventet levealder i over hundre år.

I en undersøkelse gjengitt i Science Magazine i 2002 av hvordan kvinners levealder utviklet seg fra 1840 til 2000 i New Zealand, Australia, Japan, Norge, Sverige, Island, Nederland og Sveits, viser det seg forventet levealder økte nesten konstant med 0,243 år per år.  Kvinnene la altså til nesten 90 levedager per år til sin livslengde. Mennene har gjort det litt dårligere med 80 dager per år. Det er Japan som leder i denne ligaen. Her har kvinnene lagt til over 100 dager per i år i samme tidsperiode.

Hvor går grensen?

Den nesten konstante rettlinjete økningen over en tidsperiode med så store sosiale, økonomiske og ikke minst medisinske omveltninger, er overraskende. Man ville vente en avflating etter hvert som levealderen nådde et slags ”tak”, eller er det slik at det ikke finnes noe tak?

Svaret på dette ligger i fremtiden, men ved å sammenlikne ulike land kan man få en ide om hvilke muligheter som foreligger for et langt – og lengre liv. Noen grupper leder utviklingen og biologisk må man kunne anta at vi alle (globalt sett) bør oppnå det samme som de(t) beste i den internasjonale kappestriden, gitt at forholdene ellers er like. I 1845 var forventet levealder i Sverige 45 år for kvinner, og vi kan anta at Sverige den gangen lå godt an. Mer enn 150 år senere er det japanske kvinner som lever lengst i verden med en forventet levealder på 85 år. En japansk kvinne på 65 år i 1950 skulle gjennomsnittlig leve ytterligere 13 år. Nå er denne tiden økt til vel 24 år. Eller på en annen måte: i 1950 var sannsynligheten for at hun skulle overleve til 100 år 1 på 1000, mot 1 på 20 i år 2000.

Hva er årsaken(e)?

Forbedringen i leveutsikter var frem til 1950 i hovedsak resultatet av fallende dødelighet i yngre aldersgrupper, og da spesielt dødeligheten i første leveår. I velutviklede industriland er dødeligheten i forbindelse med fødsel og i løpet av det første leveåret kommet så lavt som det er biologisk mulig å oppnå. Og fram til 1950 hadde medisinske tiltak rettet mot kroniske sykdommer liten betydning for befolkningens forventede levealder. Etter 1950 forandrer dette seg. I løpet av de neste 50 årene er det spesielt økende overlevelse hos grupper over 65 år som har bidratt til den økte levealderen. Tallene fra Japan viser at det er et stort potensial for forbedring i leveutsikter om vi antar at det som er oppnådd i Japan også er gyldig for andre land. I Japan var det to store dødsårsaker som endret seg i løpet av andre halvdel av det tyvende århundret, magekreft og hjerneslag. Begge sykdomsgrupper har gått kraftig tilbake. I tillegg har japanerne alltid hatt lav dødelighet av koronar hjertesykdom (hjerteinfarkt), og dette har bidratt til at de eldre lever lengre.

Avvikene fra den rette linjen

Som nevnt over økte levealderen nesten rettlinjet fra 1840 til 2000 i et utvalg velutviklede industriland. Det var bare to store avvik fra dette i det tyvende århundret. Det ene ser vi i 1918-20 da kurven plutselig viser en sterk fallende tendens for begge kjønn, og levealderen reduseres med omtrent fem år. Den andre er en sterk utflating av økningen for mennenes del fra 1950 til 1980. Deretter tar økningen seg opp og fortsetter i samme stigningstakt som tidligere. De to avvikene i forrige århundre representer influensaepidemien i 1918, og den epidemiske utbredelsen av koronar hjertesykdom spesielt blant menn over 40 år. I mange land begynte den omtrent samtidig på slutten av 1950tallet. Overalt så man konsekvenser for forventet levealder, om enn i noe varierende grad.  Influensaepidemien – som fikk tilnavnet Spanskesyken – oppsto sannsynligvis først i USA, og spredte seg via troppetransporter og gjennom militærleire i løpet av 1918. Navnet Spanskesyken er betegnende for forholdene i USA under første verdenskrig. USA hadde kommet med i krigen ganske sent, patriotismen ble hausset frem av myndighetene og det var en uttalt kontroll av hva man kunne skrive i pressen, Blant annet kunne man ikke skrive om nederlag eller epidemier. Det kunne derimot Spania som var nøytralt og hadde en fri presse. Der skrev man om influensaepidemien i andre land, bl.a. USA, og dermed ble den spansk.

 Etter den annen verdenskrig økte dødeligheten av hjerteinfarkt dramatisk i Norge. Økningen var raskere her enn i noe annet land i Europa, bortsett fra Nederland. Først på 1970tallet begynte kurven å flate ut, og i løpet av denne tiden hadde sykdommen rukket å redusere den forventede levetid for middelaldrende menn. En liknende utvikling opplevde ikke verden før Sovjetunionens sammenbrudd. Da kom det igjen en rask økning i dødeligheten av hjertesykdommer i Øst-Europa, som gikk tilbake etter hvert som den økonomiske utviklingen bedret seg.

Fremtidig dødelighet

I dag er dødeligheten av hjerteinfarktsykdommen betydelig redusert i Norge, både på grunn av forebyggende tiltak og bedre behandling. Vi har kommet lavere enn flere middelhavsland. Dermed må levealderen øke, gitt at forholdene ellers er konstante. Om de vil være det i fremtiden er selvsagt ren spekulasjon, og det sikreste tipset er vel at forholdene ikke holder seg konstante, men stadig endrer seg- slik de gjorde fra 1840 til 2000. I prinsipp er det fire store dødsårsaker som kan påvirke den fremtidige utviklingen i forventet levealder; hjertesykdommer, kreftsykdommer, voldelig død (ulykker, drap og krig) og infeksjonssykdommer. For de to første dødsårsakene synes utviklingen fortsatt å være gunstig, i hvert fall uten dramatiske forandringer i sikte. Voldelig død kontrollerer vi til en viss grad selv, men de koster mange leveår i yngre alder. Infeksjonssykdommene er åpenbart uforutsigbare. Spanskesyken var en influensaepidemi som kan gjenta seg, og som trolig vil det. HIV-sykdommen var uventet, men har ikke betydd noe for levealderen i Norge. Så langt har alle prognoser om forventet levetid slått feil. Levealderen har bare økt og økt, inntil covid-19 pandemien fikk kurvene til å bikke nedover i 2022-23. Men dette er trolig forbigående. At det kommer til å bli langt flere som når hundre år i løpet av få år, er åpenbart. Hittil har økningen i forventet levealder på 0,243 år per leveår brakt kvinner i en del industrialiserte land nesten en fjerdedel på vei til udødelighet, men fortsatt er vel det målet det minst sannsynlige.

Gjensyn med en artikkel fra Tidsskrift for norsk legeforening, april 1999, apropos våre dagers diskusjon om alkohol og helse

Dødelighetsutviklingen i Russland 1990-1994

Sammendrag

Det var sparsomt med dødelighetsdata under de siste 20-25 årene i Sovjetunionen. Offisiell statistikk anga at levealderen steg etter at 2 verdenskrig var over, men fra 1990 til 1994 var det et dramatisk fall på 5 år i gjennomsnittlig levealder. Dette fallet skyldes i hovedsak en sterk økning i dødeligheten av hjerte- og karsykdommer, og voldelige dødsfall. Utviklingen settes i samband med den sosiale oppløsning som har preget store deler av Russland på 1990-tallet, og mer direkte til et ganske uhemmet og selv for russiske forhold voldsomt alkoholforbruk.. Det russiske drikkemønsteret med intense fylleperioder gjenspeiles i dødsstatistikken ved at det er en opphopning av hjerte- og kardødsfall samt voldelige dødsfall på fredag til og med søndag, mens de andre ukedagene viser lavere tall. Observasjonene i Russland taler for at intense drikkeperioder øker risikoen for plutselig død, og når det totale alkoholforbruket er høyt vil dette gjenspeiles i dødsstatistikken. Dødsstatistikken er et sensitivt mål for sosiale endringer, og spesielt synes hjerte- og karsykdommene å være følsomme for dramatiske sosiale forverringer.

Summary

Mortality statistics were sparse during the last two decades of the Soviet Union. Official spokesmen claimed that the life expectancy increased after the second world war, but reconstruction of the mortality data after the downfall of union revealed that mortality rates during the 1980s were far higher than in Western countries. During the 1990s the Russian population has experienced a dramatic increase in mortality rates particularly in men aged 20-64 years. The major cause for this increase is the steep upturn of cardiovascular deaths which has been associated with high prevalence of smoking as well as high-fat diet. The increasing consumption of alcohol with the Russian habit of binge drinking is thought to be directly associated with an increased mortality of cardiovascular diseases. This is reflected in the excess number of cardiovascular deaths taking place during week-ends compared to other weekdays.

Dødelighetsutviklingen

Ved en internasjonal konferanse i Moskva  i 1985 forsøkte vi å få vite hvorfor man ikke hadde publisert sovjetiske dødelighetsdata på et par ti-år. Forklaringen som ble gitt  var at landet var for stort til at man kunne fremstille sikre data, og dessuten kunne man aldri stole på mortalitetsstatistikken i noe land. Dette måtte man den gang slå seg til tåls med, men mistanken var sterk til at dataene levnet regimet og makthaverne liten ære, og derfor ikke ble offentliggjort. Etter Sovjetunionens sammenbrudd ble det også avslørt at dødsratene som angivelig hadde vist en gunstig tendens gjennom hele første halvdel av dette århundre,  tok en helt annen retning fra 1960tallet. Fra da gikk dødsratene oppover og utviklingen var langt mer negativ enn i andre industrialiserte land. Tydeligvis klarte ikke sovjetkommunismen å bedre folkehelsen slik man skrøt av i offisiell propaganda. På den annen side hadde nok forskerne rett i at man ikke kunne stole helt på statistikken, og i ettertid har man derfor forsøkt å rekonstruerer dataene slik at man i dag kan gi et bilde av dødelighetsutviklingen i Russland og de landene som inngikk i det tidligere  Sovjetunionen, og som ikke er blitt selvstendige stater. Datagrunnlaget stammer i stor grad fra et  samarbeid mellom London School of Hygiene og russiske forskere i European Centre on Health of  Societies in Transition (ECOHOST). I denne artikkelen blir enkelte trekk ved dødelighetsutviklingen i dette århundrets siste par tiår i Russland presentert og diskutert i forhold til de store sosioøkonomiske endringene som har funnet sted  i dette samfunnet. Tallene er i hovedsak hentet fra publikasjoner fra ECOHOST, samt tilgjengelig materiale fra Verdens helseorganisasjons statistikk i tillegg til data fra enkelte større tverrnasjonale studier (1-3).

Levealder på ulike alderstrinn er beregnet ut fra dødeligheten for en gitt alders- og kjønnsgruppe i en populasjon. Forskjeller i forventet levealder brukes derfor som et mål når man skal følge utviklingen over tid eller for å sammenlikne ulike befolkningsgrupper. Forventet levealder er et gjennomsnittstall for overlevelse innen en gruppe individer. Endringer i forventet levealder kan sees som et mål på en øyeblikkelig effekt av endret sannsynlighet for å dø innenfor en bestemt gruppe individer. Dermed er forventet levealder et meget følsomt mål for i hvilken grad ytre forhold påvirker helsetilstanden når det gjelder potensielt dødelige sykdommer.

Her vil vi legge fram utviklingen i  forventet levealder i Russland for to aldersklasser, 1-åringer og 45 -åringer i tidsperioden 1980-1995. For begge gruppene er helsetilstanden nært knyttet til sosiale forhold, samtidig som dødeligheten blant de voksne reflekterer levevaner og ytre miljøforhold, mens helsetjenestens forebyggende og kurative virksomhet spiller en større rolle for barna. For sammenlikningens skyld er også norske data fra samme tidsperiode hentet inn. Disse dataene er hentet fra WHOs database med ulike helsevariable (1).

Forventet levealder hos 1-årige barn og 45-årige voksne i Russland og Norge på1980-og 1990tallet

I 1980 kunne en 1-årig jente ha en gjennomsnittlig forventet levealder på 73.4 år mens norske jenter kunne forvente å leve 79 år. Fram til 1986 var det en bedring i Russland som var sterkere enn i Norge, men fra 1986 til 1995 falt levealderen med 2.8 år for denne gruppen i Russland. Det var en tilsvarende utvikling for guttene, men utsiktene ble  langt dårligere enn for jentene. Fra 1980 til 1986 økte forventet levealder med 3.5 år, men i løpet av neste ti års periode var forventet levealder redusert med 6.6 år.  Blant 45 årige menn i Russland ser man en tilsvarende negativ utvikling ved at det først var en økning i alder fra 1980 til 1986, men deretter går kurven bratt nedover. Utviklingen er ikke fullt så dramatisk for kvinnene, men tendensen er den samme.

Endringer i årsakspesifikk dødelighet

For tidsperioden 1990 til  1994 falt forventet levealder ved fødsel fra 63.8 til 57.7 år for menn og fra 74.4 til 71.2 år for kvinner (2). I samme tidsrom økte forventet levealder i USA fra 71.8 til 72.4 for menn og fra 78.8 til 79.0 år for kvinner. De aldersgruppene som bidro sterkest til den ugunstige utviklingen i Russland var menn mellom 25 og 64 år. For denne aldersgruppen  kunne økningen i hjerte- og karsykdommer og voldelige dødsfall forklare  75 % av fallet i forventet levealder. For hele befolkningen under ett er økningen i disse dødsårsakene ansvarlig for 65% av reduksjonen i forventet levealder, mens infeksjonssykdommer, kroniske leversykdommer, og andre alkoholskader er ansvarlig for henholdsvis 5.8%, 2.4% og 9.6%. Kreftsykdommene betydde i denne sammenheng svært lite. Ser man på hele befolkningen under ett var økningen i hjerte- og karsykdommer  ansvarlig for 41.6% av nedgangen i forventet levealder for kvinner og 33.4% for menn, mens økningen i voldelige dødsfall (inkl. ulykker) utgjorde  32.8% av nedgangen i   forventet levealder for menn og 21.8% for kvinner.

Alkoholens betydning for dødeligheten

Som i andre industrialiserte land var de viktigste dødsårsakene for voksne mennesker i Sovjetunionen hjerte- og karsykdommer, kreftsykdommer og voldelige dødsfall. Dette mønsteret holdt seg også etter sammenbruddet, men det påfallende er at endringene i dødsrisiko av hjerte- og karsykdommer er så raske i Russland. En slik utvikling taler for det første for at det er en betydelig økning i ytre miljø- eller levevaner som forårsaker slike sykdommer, dessuten må disse årsaksfaktorene kunne virke over kort tid og aktivisere mekanismer med liten latenstid. En av de mest nærliggende faktorene er alkoholforbruket, og i 1997 rapporterte  Leon og medarbeidere at dødeligheten steg sterkest for alkoholrelaterte dødsårsaker og spesielt for menn i alderen 20-69 år (4). I 1987 fant man for eksempel at alkoholforgiftning var ansvarlig for over 80% av dødsfallene for menn under 45. I 1993 var gjennomsnittsforbruket av alkohol oppe i 14.5 l ren alkohol per person, eller 40 g alkohol per dag. Med slike høye nivåer må andelen alkoholrelaterte dødsfall nødvendigvis bli meget høyt. Ser man bare på alkoholbrukerne kommer forbruket opp i 60 g alkohol per dag. Det tilsvarer  420 kcal/dag, som igjen utgjør 17% av det gjennomsnittlige energi-inntaket. Sammen med et lavt inntak av grønnsaker, mye røyking, og høyt fettinntak blir befolkningen utsatt for et meget aterogent miljø. Økningen i dødeligheten av hjerte- og karsykdommer faller sammen med økningen i alkoholinntaket, og dette har ledet til en fornyet diskusjon om alkohol virkelig beskytter mot hjerte- og karsykdommer. I en analyse av hjerte- og kardødeligheten i Moskva viste Chenet og medarbeidere hvordan dødsfall på grunn av alkoholforgiftning, ulykker og hjerte- og karsykdommer var hyppigere på fredager, lørdager og søndager, men f.eks. kreftdødsfall ikke viste samme variasjon med ukedagene (5). Spesielt tydelig var dette for plutselig død. Drikkemønsteret i Russland  er preget av et stort inntak over kort tid, og da helst i helgene («binge-drinking»). Nettopp denne form for alkoholfortæring har vært satt i samband med økt risiko for plutselig død, og da mest trolig som resultat av arytmier (6). Forverringen som man har sett på 1990-tallet står  i  kontrast til den kortvarige bedringen som ble observert de siste årene under Gorbatsjov. Den ble direkte tilskrevet  hans forsøk på å redusere i 1985. Året etter hadde russerne sin hittil lengste dokumenterte levetid i dette århundret.

Så langt kjenner man ikke noen industrialisert befolkning i verden som har en hatt en så dramatisk nedgang i levealder i løpet av så kort tid i fredstid som det Russland nå blir utsatt for. De har tapt fem leveår i løpet av en fire års periode.

Konklusjon

Som en konklusjon kan man fastslå at den raske stigningen i befolkningens dødelighet har kommet som et resultat av sosial uro, høyt forbruk av tobakk og alkohol, dårlig kosthold, alminnelig depresjon og nedbygging eller til dels sammenbrudd av helsevesenet. Selv om datakvaliteten når det gjelder helsestatistikk ikke er den beste, kan funnene som ulike analytikere viser til ikke forklares av mangelfulle data. Statistikken indikerer hvordan insidensratene raskt kan endre seg også for sykdomsgrupper der vi vanligvis  forestiller oss at det må en lang påvirkning til før sykdommen bryter ut. Spesielt er hjerte- og karsykdommene meget følsomme for slike dramatiske sosiale omveltninger som det russerne er utsatt for.

Referanser

1. HEALTH FOR ALL Data Base, WHO Regional Office for Europe, Copenhagen 1998

2. Notzon  FC, Komarov YM, Ermakov SP, Sempos CY, Marks JS, Sempos EV. Causes of declining life expectancy in Russia. JAMA 1998: 279;793-800

3. Walberg P, McKee M, Shkolnikov VM, Chenet L, Leon DA:
Economic change, crime and mortality crisis in Russia: a regional analysis. BMJ, 1998; 317: 312–8
4. Leon DA, Chenet L, Shkolnikov VM, Zakharov S, Shapiro J, Rakhmanova G, McKee M. Huge variation in Russian mortality rates 1984–94: artefact, alcohol, or what? Lancet, 1997; 350: 383–388

5. Chenet L, McKee M, Leon D, Shkolnikov V,  Vassin S.
Alcohol and cardiovascular mortality an Moscow; new evidence of a causal association. J Epidemiol Community Health, 1998; 52: 772–774
6. McKee M, Britton A:
The positive relationships between alcohol and heart disease in Eastern Europe: potential physiological mechanisms.
Journal of the Royal Society of Medicine, 1998;  91: 402–7